В суд на столичных правоохранителей подал свидетель по делу о киберпреступности (фото)

Следственному судье Подольского районного суда г. Киева подали жалобу, в которой просят обязать следователя зарегистрировать уголовное производство по делу о незаконном изъятии имущества. Автор заявления - гражданин Александр Зацерковский, который проходит свидетелем по резонансному делу о похищении почти 3 миллионов гривен с банковского счета фирмы "Мир пожилого человека и реабилитации".

В заявлении А.Зацерковского говорится, что 19 июля 2016 г. представители полиции из его офиса незаконно изъяли денежные средства, технику и имущество, местонахождение которого до сих пор неизвестно, а все его заявления, ходатайства и жалобы полностью игнорируются правоохранителями и прокуратурой.

Напомним, в июле прошлого года владелец Алексей Давыденко на своей странице в Фейсбуке сообщил о том, что с текущего счета его фирмы "Мир пожилого человека и реабилитации" в банке "Про Кредит Банк" были списаны денежные средства в сумме 2,75 млн гривен. Мошенникам для этого понадобилось всего 10 минут, но благодаря оперативным и профессиональным действиям киберполиции МВД Украины, как пишет Давыденко, были установлены личности злоумышленников, IP-адрес, с которого осуществилась транзакция, компания, на которую переведены средства (ООО "Теокон групп"), и лицо, использующее этот IP-адрес - Александр Зацерковский, и.о. бухгалтера "Теокон групп". С тех пор в офисе А.Зацерковского начались непрерывные обыски, во время которых были изъяты средства на общую сумму 30 тыс. долл., техники и имущества на сумму 100 тыс. долл.

Бизнесмен отвергает обвинения и утверждает, что подобную махинацию невозможно осуществить за столь короткое время: "Во всех банках Украины существует двухфакторная аутентификация. Безопасность платежей предполагает прямую связь с банком по мобильному телефону: сначала фирма формирует платеж, затем вводит пароль, после чего банк осуществляет звонок или отправляет сообщение с кодом на мобильный телефон, без которого невозможно завершить платеж. Да и сам факт сделки перевода всей суммы со счета компании должен был бы вызвать подозрения с точки зрения финмониторинга Украины и непосредственно банка".

Адвокат А.Зацерковского Оксана Миндришора обращает внимание на ряд неправомерных действий правоохранителей: "Первый обыск был осуществлен на основании Постановления следователя в порядке ч.3 ст.233 УПК Украины, но эта статья не только не определяет основания и не регламентирует порядок проведения обыска, а вообще содержит отсылочную норму к ст.234 УПК Украины. В Постановлении об аресте имущества следственный судья ссылается на норму ч.1 ст.170 УПК Украины от 11.12.2015 г., которая потеряла силу. Апелляционный суд удовлетворяет ходатайство следователя без присутствия прокурора с аргументацией ходатайства, которое также мотивировано нормами недействующего законодательства.