Уголовные дела Филатова Ярослава Александровича

Несколько лет назад имя Филатова Ярослава Александровича, который в то время являлся депутатом столичного городского совета и был руководителем ЧАО «Киевводоканал», не сходило с лент новостных сайтов в сети Интернет. Публикации пестрили обвинениями в якобы имевших место преступлениях, совершенных первым лицом Водоканала. Публикации шли одна за другой, будоража умы и возбуждая интерес общественности.

Ни много ни мало, на Филатова Я.А. было возбуждено уголовное дело по факту превышения служебных полномочий, повлекшее за собой хищение имущества вверенного ему предприятия. В ответ на эти достаточно серьезные обвинения, Филатов Я.А. вынужден был обратиться за помощью к профессиональному адвокату Кринскому А.Г, в блоге которого, опубликованы подробности. Последовала целая вереница процессуальных обжалований, судебных проволочек, при которых не успевали опровергать одни жалобы, как вскоре появлялись новые. Все эти судебные рассмотрения растянулись на целых два года, однако в 2012 году принятием соответствующего Постановления была наконец-то поставлена точка, и уголовное дело было закрыто. Состав преступления обнаружить не удалось.

А теперь коротко о сути претензий, которые выдвигала прокуратура Киева Филатову Ярославу Александровичу. Согласно существующей Инструкции Водоканал обязан взимать плату с промышленных предприятий за сброс отходов производства и других сточных вод в канализационные системы близлежащих населенных пунктов. Причем, собранные средства распределяются следующим образом: 20% идет в местные природоохранные фонды, 80% – остаются на счетах Водоканала.

Вот именно этих 20%, с точки зрения прокуратуры, природоохранный фонд и не получил, то есть все собранные средства остались на балансе ЧАО «Киевводоканал». Следует учесть и такой момент, что ни одного намека на якобы разворовывание этих денег Филатовым упомянуто не было ни в одном из Постановлений. Получается любопытный момент, если этот положенный процент Ярослав Александрович не перечислил, то почему это не сделает новое руководство Водоканала? Почему нельзя закрыть таким образом этот вопрос, не привлекая правоохранительные органы?

Как оказалось не все так однозначно в данной ситуации. В ходе дальнейших расследований выяснилось, что такого фонда не существовало и в помине, поскольку органы местного самоуправления его попросту не создали. Нет фонда, значит, нет и счета для перечисления. Такое вот криминальное дело бывшего руководителя Водоканала, на котором было построено обвинение и возбуждено уголовное дело, вся абсурдность которого и полное несоответствие реальным фактам была полностью доказана адвокатом.

Казалось бы, можно вздохнуть спокойно. Однако на этом точку, как оказалось, ставить было еще рановато. Столичная прокуратура возбудила новое дело, инкриминируя на этот раз якобы имевший место факт незаконного отчуждения недвижимого имущества, которое располагалось по адресу: ул. Старонаводницкая, 10. На этот раз прокуратура подготовилась основательней, опросив всезнающих свидетелей и проведя экспертизу, с помощью которой был определен размер якобы нанесенного ущерба.

Основой этого обвинения стало следующее. Якобы Филатов Я.А. выдал своему заместителю доверенность, по которой тот имел право единолично, без решения Правления, заключать договора купли-продажи недвижимого имущества, пребывающего на балансе ЧАО «АК «Киевводоканал». Досудебное расследование действительно показало, что такая доверенность у одного из заместителей была, однако все имеющиеся договора были заключены строго при наличии необходимого решения Правления. Чтобы выдать саму доверенность, специального решения Правления было не нужно. Оно являлось обязательным лишь в случаях необходимости отчуждения устаревших зданий, находящихся в аварийном состоянии. И в данном случае соответствующее решение было в наличии и даже было одобрено общим собранием акционеров.

Таким образом после всех расследований, не найдя состава преступления, в 2012 году прокуратура г. Киев соответствующим Постановлением закрыла уголовное производство. На этом, больше никаких претензий Филатову Я.А. предъявлено не было.

Детальнее все материалы (постановления, фамилии судей, даты жалоб и решений по ним) можно изучить на странице Куринского А.Г., адвоката, который вел эти уголовные дела. И составить полное представление о реально произошедших событиях и о правдивости публикаций, выложенных в свое время в Интернете.