Сакварелидзе обнародовал подробности расследования о хищениях на Одесском припортовом заводе

Прокуратура Одесской области осуществляет процессуальное руководство в уголовном производстве по факту злоупотреблений служебными лицами ПАО "Одесский припортовый завод", а именно продажи продукции предприятия по значительно заниженным ценам.
Так, правоохранительными органами получены сведения о том, что распоряжением Кабинета Министров Украины от 03.12.2014 "О мерах по стабилизации работы ПАО "ОПЗ" предприятие обязали получить в Государственном сберегательном банке Украины кредит на сумму 5 млрд гривен.

Как сообщил на своей странице в соцсети Facebook замгенпрокурора Давид Сакварелидзе, за указанные средства предприятие обязали закупить по стопроцентной предоплате природный газ в НАК "Нафтогаз Украины", передает Цензор.НЕТ. Эти деньги в дальнейшем перечислены в Российскую Федерацию для приобретения сырья.

"Из допросов должностных лиц публичного акционерного общества следует, что предприятие на тот момент имело средства для покупки природного газа в объемах, необходимых для ведения хозяйственной деятельности, и не нуждалось в займе.

Несмотря на это, ПАО "Одесский припортовый завод" оплатило проценты по ненужному кредиту в сумме около 700 млн. гривен, которые целесообразно было бы направить на развитие предприятия.

Кроме того, из допроса должностных лиц и полученных документов установлено, что в мае этого года государством в лице Фонда госимущества Украины в состав руководства завода введены и наделены полномочиями управлять финансовой и внешнеэкономической деятельностью лица, ранее не имевшие отношения к его деятельности", - отмечает Сакварелидзе.

Впоследствии именно они заключили с новыми иностранными фирмами ряд договоров о продаже продукции по ценам, не соответствующим рыночным. В том числе 22 октября 2015 года заключен договор с австрийской фирмой о переработке давальческого сырья (толлинга).

#more_item#

Следовательно, такие действия привели к недополучению ПАО "Одесский припортовый завод" прибыли, что может повлечь собой снижение инвестиционной привлекательности государственного предприятия, а соответственно и его стоимости в случае возможной приватизации.

Досудебное расследование в уголовном производстве продолжается.