В Индии предпочитают "антигенные" тесты: массовая ПЦР-диагностика малоэффективна
Индийские эксперты считают, что увеличение ПЦР-тестирования населения бесполезно с клинической точки зрения и лишь создает дополнительную нагрузку на медицинскую систему. Поэтому для быстрого охвата как можно большего количества населения ученые считают более целесообразным использовать тесты на выявление антигена, сообщает The HINDI.
"Стоимость ПЦР-теста в несколько раз превышает стоимость теста на антиген. Если увеличивать охват с помощью ПЦР-тестирования, мы сможем охватить больше людей, у которых может не быть высокой вирусной нагрузки. А так как их вирусная нагрузка невысокая, то и вероятность передачи болезней от них небольшая", - рассказал доцент общественной медицины Государственного медицинского колледжа города Тривандрам доктор Аниш Т.С.
Он считает, что гораздо важнее выявить как можно оперативнее людей с высокой вирусной нагрузкой, которые продолжают заражать других людей. И в этом случае тест на антиген дешевле, доступнее и быстрее.
Ученый и сотрудник Национального института вирусологии (NIV Alappuzha) доктор А.П. Сугунан считает, что метод ПЦР-тестирования гораздо сложнее, чем тест на антиген.
"ПЦР может обнаруживать даже фрагменты РНК, которые не обязательно должны представлять собой жизнеспособный вирус. Это могут быть мертвые или остаточные фрагменты. Вопрос в том, полезен ли это вид с клинической точки зрения или с точки зрения общественного здравоохранения - это спорно. Тестирование людей, у которых высокая вирусная нагрузка, важно с клинической точки зрения, поскольку они с большей вероятностью передают его, а для этого тест на антиген - прекрасная альтернатива", - сказал он.
