Эксперт рассказал о преступных схемах псевдоутилизации опасных отходов
Из-за отсутствия контроля, псевдоутилизаторы опасных отходов практически всегда действуют по двум отработанными преступными схемами. Об этом рассказал председатель правления Ассоциации предприятий в сфере обращения с опасными отходами Кирилл Косоуров.
Эколог пояснил, что предприятия, которые образуют опасные отходы, обязаны передавать их на утилизацию. Имея такую необходимость, предприятие ищет на рынке, кому их можно передать на самых выгодных условиях.
"При этом, есть два сценария преступных схем: у предприятия этих опасных отходов нет, они их отгрузили вместе с безопасными отходами за минимальную плату. Им нужны просто "бумажки" и они открыто ищут эти "бумажки". И есть такие на рынке, которые якобы могут принять отходы, а на самом деле таких отходов они не принимают.
Вторая ситуация - когда предприятие действительно имеет опасные отходы и проводит тендер или собирает какие-то коммерческие предложения от утилизаторов по услугам относительно стоимости утилизации. И тут, на этой стадии лицензиаты, которые не планируют проводить утилизацию, они обычно снижают цену на фоне тех, кто действительно утилизирует. Утилизация требует определенных затрат и поэтому реальные утилизаторы проигрывают. Далее так: выигрывается тендер, приезжает машина, забирает опасные отходы и отвозит их не на утилизацию, а на свалку, или в несанкционированные места как овраги, леса", - рассказал К.Косоуров.
Он отметил, что украинцы все чаще находят опасные отходы под открытым небом, потому что украинское законодательство построено таким образом, что предпринимателям легко уйти от ответственности.
"Чем лучше утилизация, тем она дороже, потому что это технологические процессы, это активы и так далее. В настоящее время предприятия, которые образуют опасные отходы, считают, что они не обязаны отслеживать, куда эти опасные отходы деваются. Но нужно посмотреть законодательство - право собственности на опасные отходы снимается с образователя только после подписания акта приема-передачи работ. И если недобросовестный утилизатор предоставляет акт, а на самом деле утилизация не состоялась, то это влечет за собой уголовную ответственность. Но до того момента, пока опасные отходы не утилизированы, фактически, ответственность лежит на образователях. Поэтому предприятия, которые говорят, что мы сдали все и нам это больше не интересно, - должны понимать, что это не так", - К.Косоуров.#more_item#
Однако, эколог отметил, что ситуация осложняется тем, что в Украине нет экологического следствия.
"Хорошо, я могу написать, что я передал опасные отходы определенному предприятию. Однако, никто перекрестной проверкой не может проверить, где они дели эти отходы. И вот на этом несовершенстве играют "дельцы".#more_item#
К сожалению, это общая тенденция, которая присуща последнее несколько лет. Как только происходит очередное упрощение контроля, тем чаще эти случаи начинают попадаться. Это и упрощение декларирования отходов, и мораторий на проверки, потому предприятия понимают, что они могут действовать как угодно, как им экономически выгоднее, потому что их никто не накажет", - резюмировал он.
