Верховный Суд аргументировал запрет «Партии Шария»
Об этом говорится в постановлении Верховного Суда по результатам пересмотра в апелляционном порядке дела, в котором Минюст просил запретить деятельность «Партия Шария», передать имущество, средства и другие активы партии, ее областных, городских, районных организаций, первичных организаций и других структурных. образований в собственность государства, информирует пресс-служба ВС.
«Запрет деятельности политической партии «Партия Шария» необходим в демократическом обществе, преследует легитимную цель и является необходимой мерой по защите интересов государства и его демократических институций», - уточнили в Верховном Суде.
В учреждении проинформировали, что иск Минюст подал во исполнение решения СНБО от 18 марта 2022 года «О приостановлении деятельности отдельных политпартий», введенного в действие указом Президента от 19 марта 2022 года № 153/2022, а также - на основе ряда нормативных актов, в частности - Указа Президента от 24 февраля 2022 года № 64/2022 «О введении военного положения в Украине», утвержденного Законом от 24 февраля 2022 года № 2102-IX, законов от 12 мая 2015 года № 389-VIII «О правовом режиме военного положения», от 5 апреля 2001 года № 2365-III «О политических партиях в Украине», ст. 107 Конституции Украины.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, но это решение в апелляционном порядке обжаловал ответчик, аргументируя тем, что суд первой инстанции допустил ненадлежащее и неполное исследование доказательств, на которых базируется решение.
Также, как сообщили в ВС, апеллянт не согласился с тем, что суд первой инстанции возложил ответственность на партию за поведение личности (Шария), которая не была и не является членом партии или ее руководителем.
Со своей стороны, Верховный Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил решение суда первой инстанции в силе. В ВС объяснили, почему было принято данное решение.
«Несмотря на то, что коллегия судей выявила некоторые недостатки в том, как суд первой инстанции исследовал доказательства по делу, установленные им обстоятельства и заключения, к которым он пришел по сути спора, основываются не на отдельно взятых доказательствах (разрозненно), а на их совокупности и являются правильными. КАС ВС как суд апелляционной инстанции тоже наделен полномочиями исследовать и оценивать доказательства, что и сделал», - заявили в ВС.
В частности, ВС, исследовав видеообращения Шария, ранее опубликованные в «Ютубе», а также текстовые сообщения в Телеграме (где у этого человека тоже есть свой канал), ВС в составе коллегии судей Кассационного админсуда сделал вывод, что Шарию присуща украинофобская тональность высказываний.
По убеждению ВС, способ подачи Шарием информации характеризуется избирательностью, элементами манипулирования и направлен на дискредитацию и подрыв авторитета госорганов и институций Украины, конституционного строя, распространение недоверия и безысходности к госвласти, попытки навязать взгляды о неполноценности и «несостоятельности» украинского государства. развиваться, разжигание вражды и раскола внутри общества.
По информации ВС, такие содержание и характеристики публичных высказываний полностью разделяет сама «Партия Шария», поскольку в своих политических заявлениях и документах она ни разу не отмежевалась ни от личности Шария, ни от его политических заявлений и комментариев, имеющих откровенно антигосударственный, враждебный характер. как в отношении Украины, так и в отношении демократического строя государства.
Как уточняют в Верховном Суде, такого отграничения не было в публичных выступлениях кандидатов от партии ни на местных выборах в 2020 году, ни после начала прямой российской агрессии против Украины 24 февраля 2022 года.
«Утверждение представителя ответчика об отсутствии связи между Шарием и ПП «Партия Шария» опровергается фактом выдвижения этого лица кандидатом в народные депутаты Украины в составе партийного избирательного списка партии на выборах народных депутатов Украины в 2019 году, публичным признанием его неформальным лидером (идеологом) партии», – отметили в ВС.
При этом отмечается, что политпартия, которая зарегистрирована в Украине и создана с целью формирования и выражения политической воли граждан, участия в выборах и других политических мероприятиях (в Украине), «но действительно исповедует и пропагандирует антиукраинские, а правильнее – пророссийские, идеи и способствует таким образом оккупантам в воплощении их намерений тоже представляет реальную угрозу национальной безопасности, конституционному строю Украины, ее суверенитету и территориальной целостности».
Постановление Верховного Суда от 6 сентября 2022 года по делу № П/857/1/22 (производство № А/990/14/22) обнародовано в Едином государственном реестре судебных решений.
Как сообщалось, в Украине по искам Министерства юстиции нынче запрещена деятельность ряда пророссийских партий.
В частности, среди запрещенных судом политсил находятся следующие партии: «Русь единая», «Оппозиционная платформа – за жизнь», «Партия Шария», «Оппоблок», «Социалисты», «Наши», «Держава», «Блок Владимира Сальдо» , партия «Справедливости и развития», Социалистическая партия Украины, «Левая оппозиция» и др.
