Депутат Киевсовета “забыл” задекларировать две квартиры
Нацагентство по вопросам предотвращения коррупции зафиксировало в декларации депутата Киевского горсовета Сергея Харчука недостоверные сведения на сумму свыше 2,6 млн грн.
Об этом информирует пресс-служба НАПК.
"Национальное агентство выявило признаки уголовного преступления по результатам проверки декларации за 2016 год, предоставленной Сергеем Харчуком, депутатом Киевского городского совета", - говорится в сообщении.
Как информируют в НАПК установлено, что депутат не указал в декларации сведения о двух свои квартирах, одна из которых, площадью 48 м2, расположена в г. Полтава, а другая, площадью 87 м2, - в г. Карловы Вары, Чехия.
"Также декларант не отметил и неверно указал свои доходы, сведения о которых содержатся в Государственном реестре физических лиц - плательщиков налогов (о суммах доходов, начисленных физическим лицам налоговыми агентами, и/или суммы доходов, полученных самозанятыми лицами, а также размер удержанного налога с доходов физических лиц). Общая сумма недостоверных сведений составляет 2 634 780,33 грн", - говорится в сообщении.
Кроме того, отмечают в НАПК по признакам умышленного непредоставления деклараций утверждены 4 обоснованных вывода, о чем уведомлены органы прокуратуры, Национальной полиции и Национальное антикоррупционное бюро.
В частности, среди должностных лиц, которые не подали предусмотренные законом Украины "О предупреждении коррупции» декларации, представители территориальных органов Госпродпотребслужбы, Государственной экологической инспекции, Главного управления статистики, а также Государственной архивной службы Украины.
В ведомстве напоминают, что ответственность за декларирование недостоверной информации на сумму более 250 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, а также за умышленное непредоставление субъектом декларирования декларации лица, уполномоченного на исполнение функций государства или местного самоуправления, предусмотрена статьей 366-1 Уголовного кодекса Украины.
НАПК также отмечает, что утверждение обоснованного заключения и направление его специально уполномоченному субъекту в сфере противодействия коррупции не означает признание лица виновным в совершении правонарушения, а является основанием для осуществления досудебного расследования.
