ЦИК могла не регистрировать Шария и Клюева на выборах в Раду, - Верховный суд
В Центральной избирательной комиссии подтвердили непроживание видеоблоггера Анатолия Шария в Украине в течение последних пяти лет только информацией из Интернета.
Об этом на брифинге заявил председатель Кассационного административного суда в составе Верховного суда Михаил Смокович, комментируя решение суда, которым ЦИК обязали повторно рассмотреть документы о регистрации Шария кандидатом в народные депутаты.
Смокович отметил, что в доказательство того, что Шарий не проживал в течение последних пяти лет в Украине, ЦИК предоставила суду только сведения из сети Интернет, чего недостаточно для того, чтобы доказать его непроживание на территории украинского государства в течение указанного периода.
«Относительно Шария, то действительно было предоставлено извлечение из Интернета о том, что, по словам его жены, он проживает за границей более 7 лет. И суд сказал, что это ненадлежащее доказательство», - сказал Смокович.
Он также сообщил, что в отношении экс-депутата от Партии регионов, главы администрации президента Виктора Януковича Андрея Клюева ЦИК предоставила суду только справку из Генеральной прокуратуры, согласно которой он только десять дней в течение 2014-2019 годов находился за границей - с 1 по 11 января 2015 года.
Также Смокович добавил, что информации ГПУ о том, что против Клюева возбуждены уголовные производства и что он находится в розыске, недостаточно для того, чтобы признать ее доказательством непроживания его в Украине в течение пяти последних лет.
«Что касается справки ГПУ, то в ней говорилось, что, по некоторым данным, Клюев выбыл из Украины 1 января 2015 года и через десять дней вернулся. Объявление в розыск не является доказательством, поскольку есть много случаев, когда люди были объявлены в розыск в Украине, за ее пределами, а оказались, что люди живут в Украине, свободно в селе работают. Поэтому суд посчитал, что справки из ГПУ недостаточно», - пояснил Смокович.
Он добавил, что суд попросил ЦИК обратиться в Государственную пограничную службу, МВД и другие службы, чтобы они предоставили доказательства проживания Клюева в Украине.
По словам Смоковича, из справки по Клюеву выткает, что по уголовным делам к нему есть обоснованная информация, но доказательств обоснованности нет.
Смокович пояснил, что главным доказательством проживания в Украине определенное время является информация Госпогранслужбы о пересечении границы. Однако у ЦИК не было даже справок из Госпогранслужбы по Шарию и Клюеву.
В то же время он не ответил на вопрос, как быть в случае, если лицо нелегально покинуло территорию Украины, как в свое время это сделали экс-президент Виктор Янукович, экс-премьер-министр Николай Азаров и другие высокопоставленные лица. Ведь в таких случаях информации о пересечении границы нет.
Смокович лишь отметил, что отсутствие Януковича в Украине общеизвестный факт. Однако он не объяснил, почему отсутствие Януковича в Украине факт общеизвестный, по его мнению, а Шария или Клюева - нет.
По его словам, суд обязал ЦИК продолжить рассмотрение заявлений о регистрации с учетом выводов суда, а не принимать конкретное решение.
Кроме того, Смокович добавил, что ЦИК может отменить регистрацию Клюева и Шария, согласно статье 61 закона о выборах народных депутатов.
«Пункт 8 этой статьи гласит: «в случае выявления избирательной комиссией обстоятельств, лишающих человека права быть избранным », то есть если они обнаружат, что это не гражданин Украины, лицо не достигло 21 годо, оно не проживало в течение пяти лет в Украине, то они отменят регистрацию», - добавил он.
